本届世界杯挪威没能从小组出线，但哈兰德的跑位方式留给了对手不少麻烦。整届赛事他多次离开禁区中锋位，跑到边线附近接球，而不是背身等传中。这种移动牵动了整条进攻线的站位，也逼着对方中卫不断做选择。小组赛对阵卡塔尔那类收缩防守的球队时，禁区里的接应点比争顶点更有用，哈兰德于是把自己从人群中抽出来。要看清这种踢法，得先弄明白他离开禁区之后，中路究竟还剩谁。
一、中锋离位后禁区还剩谁
哈兰德拉到边线附近，最直接的变化是禁区里少了一个高点。挪威的边锋习惯贴着边路一对一突破，如果哈兰德同时守在弧顶，两人容易挤在同一条纵向通道上。他回撤到边线接球，等于把中路让给后插上的中场。这样一来，传中球虽然少了最重的那个抢点人，可外围的二次进攻接应反而顺手了。
代价是显而易见的。边路传中被对方第一点解围后，禁区外围缺少高点做支点，进攻回合很容易就此终止。哈兰德的对抗和身高都在，可他站在边线附近时离球门更远，头球威胁大不如前。这种取舍在对阵收缩防守的对手时未必划算，因为对方中卫人数占优，高球本来就不容易落到他头上。
换一个场景，如果对手愿意压上进攻，中锋拉边反倒能制造反击空间。对方防线前提，身后空当变大，他从边路起速内切时面对的是回追中的中卫，而不是站定的防线。这种踢法对速度型中锋友好，对需要背身做墙的中锋则相反。
二、边路持球打开的内切通道
哈兰德在边路拿球，防守他的通常是对方边后卫，而不是中卫。边后卫的对抗和身高普遍占不到便宜，这让他在一对一中的身体优势被放大。一旦他晃开对手的重心，内切路线就打开了。此时对方中卫必须横移补位，原本盯防的边锋或者前腰就腾出了空档。
这类配合需要边锋有意识地向中路收缩。如果边锋仍然贴着边线跑，赏金女王平台他内切后只会撞上双重包夹，出球线路也被压缩。挪威在几场比赛里试过让边锋内收，效果是他内切后能直接面对球门，或者把球分给套边插上的边后卫。防守方必须同时顾及内切和套边两条路线，顾此失彼。
不过边线附近的可传球角度比中路小得多。一旦被逼到边线夹角，出球选择只剩下回传或者仓促传中。他在这个位置的失误率，明显高于在禁区里接应时。这套踢法能否持续，取决于球队是否接受一定比例的边路丢球，而挪威的中场回收速度并不算快。
三、对方中卫到底跟不跟
面对哈兰德拉边，对方中卫的第一反应是看他会不会真的持球推进。如果他只是回撤接应再横传，中卫就没必要离开禁区。挪威有几场比赛里，他在边路拿球后选择回做，中卫始终守在原位，中路并没有被拉开。拉边本身不制造空间，制造空间的是拉边之后的那个向前动作。
一旦他带球向中路推进，中卫就必须决断。跟出去，禁区里剩下边后卫去对抗挪威插上的中场，身位和对抗都吃亏。不跟，他在弧顶附近获得起脚空间，他的远射足以形成威胁。这个两难，正是拉边持球想要制造的效果，也是他愿意离开禁区的主要理由。
但中卫也可以选择让后腰回撤补位，自己留在禁区。这要求后腰有足够的横向移动速度，能在他内切的路线上提前卡位。如果后腰到位，他面对的就不再是中卫，而是一名更灵活的防守者，内切通道随即关闭。这套打法的成败，很大程度上取决于对方后腰的移动能力。
四、挪威中场的接应距离
他拉边之后，挪威中场需要同步前压，否则他与中场之间的距离会被拉长到三十米以上。这个距离内，他只能选择个人突破或者长传转移，打不出短传配合。小组赛里几次进攻中断，都是因为中场没有及时跟进，他在边路孤立无援，最终只能回传。
中场前压同时带来防守风险。一旦边路丢球，对方可以快速通过中场空当发起反击。挪威的后防线并不以速度见长，面对快速反击时容易被打身后。中场球员必须在进攻和防守之间找到平衡点，既不能压得太靠上，也不能缩得太深，这个尺度在比分落后时尤其难把握。
如果挪威拥有一个能覆盖大面积区域的后腰，前压的风险会小很多。后腰可以留在他身后偏中的位置，既接应传球又保护防线。但这样的球员并不多见，挪威现有配置里能同时完成这两件事的人有限，直接限制了拉边战术的使用频率。
哈兰德频繁拉边，本质上是挪威在缺少中路创造力时的一种变通。他离开禁区，是为了让进攻从边路重新组织，而不是单纯为了个人数据。在俱乐部层面这种场面并不常见，因为中场能稳定地把球送进禁区，他只需专注抢点。
到了国家队，情况完全不同。挪威中场的传球能力和整体控球水平，都不足以支撑一名纯禁区中锋，他只能自己回撤拿球，把进攻的起点前移。这既是他个人能力的体现，也是球队整体结构的一种妥协。只要中场无法稳定输出威胁球，这类拉边持球的画面就会反复出现。
