迪洛伦佐在那不勒斯踢了多年右后卫，位置感一直靠提前量撑着。这赛季一旦他往里收、补到两名中卫之间，那不勒斯的右路就变成一条需要重新分层的通道——外侧留给边锋回追，中间那格空出来，由后腰横移填。收得越深，右中卫身后的纵向空当越大，一旦对手左路持球人敢起速，这条通道会被一次性打穿。问题不在他个人防守好坏，而在收与不收之间，整条右路的距离感怎么重新摆。
一、内收的起因是中卫身后的空当
右中卫被拉出禁区，迪洛伦佐就必须往内收，否则两名中卫之间会出现一个直塞就能穿过的缺口。他收进去之后，第一时间堵的是斜向传球，而不是边路一对一。这一下改变的是整条防线的形状，四后卫在防守时变成三个人守禁区中路，边路交给回追的边锋。
但收进去也有代价。右中卫和他之间的距离被压短了，外侧却拉长了，对手只要在左肋部拿到球，第一脚就能把球送进这个拉长的区域。那不勒斯本赛季不止一次在右路被两脚传递打穿，原因不是回追慢，而是外侧第一道拦截的位置被内收动作抬高了。
换个场景就不一样。对手左路是纯边锋、不走内线时，迪洛伦佐内收的收益很大，边路一对一交给边锋回追也够用。可一旦碰到会内切的左脚将，他往里收的每一步都在给对手让出内切线路，这时候该不该收，取决于后腰能不能提前罩住那个格子。
二、后腰横移决定外侧那道闸门
后腰往右横移一步，迪洛伦佐内收才有意义。后腰没动，他收进去等于把右路整条边都让出来，边锋回追的距离被拉长到三四十米，回追再快也是被动防守。那不勒斯的右路防守层次，实际上是迪洛伦佐和后腰两个人的位置差在撑。
差别在于横移的时机。后腰在对手接球前就动，外侧那道闸门是提前关上的，迪洛伦佐可以放心往里收。后腰等对手转身再补，右路就变成追赶，迪洛伦佐只能向外回收，内收带来的中路保护也跟着消失。同一套站位，先后差半秒，效果完全不同。
所以右路的平衡不在迪洛伦佐一个人脚下，而在他收进去之后，后腰能不能在第一时间守住外侧那格。后腰压上参与进攻时，这一格往往空着，那不勒斯因此更愿意让右侧边锋回撤到接近边后卫的深度，用人数先把外侧那道闸门补上，再让迪洛伦佐内收守中路。
三、边路空当要靠边锋回追的深度来补
右侧边锋回撤的深度，是这套结构里最容易被忽略的一环。他退到中线附近，外侧第一道拦截就有了人，迪洛伦佐内收不会立刻暴露空当。他留在前场等反击，右路就只剩迪洛伦佐一个防守人，内收和外扩之间没有中间选项。
不过回撤也有成本。边锋退得太深，反击时右路第一脚出球点就没了，球队由守转攻只能走中路，进攻宽度被压缩。那不勒斯在主场压着对手打的时候，右侧边锋通常不会退到那么深，右路空当因此更容易被打，这也是主场反而偶有失球的原因之一。
另一条路是让右中卫往外顶。迪洛伦佐内收时，右中卫前顶到边路，防线变成三个人守中路、一个人守边，外侧空当被右中卫的出击提前填上。但右中卫一旦顶出去，禁区中路就只剩两名中卫，对手一个斜插就能在点球点附近形成射门，赏金女王APP收益和风险都很直接。
四、对手的边路类型决定收与不收
对手左路如果是内切型边锋，迪洛伦佐内收就要更谨慎，外侧必须留人贴住他，否则内切线路一开，射门角度比边路传中还大。对手左路如果是下底型，内收的代价小得多，边锋回追只要卡住传中线路，迪洛伦佐可以安心守中路。
还有一种情况是对手左后卫压上助攻，这时候右路的防守对象变成一个套边球员，迪洛伦佐反而要往外扩，不敢往里收。那不勒斯在防守时对右路的安排，实际上是按对手的进攻类型在切换，不是一套站位打到底，这也是右路看起来时松时紧的原因。
真正的难点出现在攻防转换那几秒。那不勒斯右路压上进攻时，迪洛伦佐的位置通常很高，丢球之后他要么快速回追，要么直接内收补中卫身后的空当。两种选择都不完美，回追慢半拍被打身后，内收快一步则放空边路，这时候后腰的补位和边锋的回撤要同时到位，右路才不会在几秒之内被连续打穿。
右路的平衡最终落在三个人的距离上：迪洛伦佐收进去的深度、后腰横移的时机、边锋回追的位置，任何一环慢半拍，外侧那道闸门就会开着。那不勒斯真正要解决的，不是迪洛伦佐该不该内收，而是他内收之后，另外两个人的位置能不能跟上。
这条右路的价值也在这里。一名右后卫内收之后，球队中路防守变厚，但边路的防守责任被重新分配出去，能不能分得清楚，决定那不勒斯在强强对话里右路会不会成为对手反复攻击的一侧。
